mmm...secondo me bellezza è qualcosa di fuori dal tempo sia se si tratti di aspetto fisico sia che si tratti di stile.
il fascino è diverso, perchè non può essere percepito ad esempio attraverso una foto secondo me. il fascino è dato dal modo di muoversi, parlare, dalla propria cinesica insomma.
le donne delle foto postate da sybelle sono proprio belle, no affascinanti.
per quanto riguarda la questione di bello, ma non affascinante, io di solito uso il termine "fatta bene" che secondo me è diverso dal "bello in sè". perchè il bello è soggettivo, in fin dei conti, a meno che non si parta dal presupposto di "bello secondo i canoni universali della propria cultura". esempio: per i canoni ufficiali della nostra cultura la bellucci è "bellissima". però per me è fatta bene e basta. non mi trasmette nulla, anche se è affascinante, oltretutto. per cui io non riesco a dire è bella, piuttosto dico "è figa", che secondo me è un termine con un'accezione molto più terra terra che è ottimale per descrivere il "bello comune".
boh, io credo nella bellezza come un universale senza tempo, ma proprio della nostra soggettività e non del parere comune...cioè, se si parla di persone "reali", per me, per quanto i quadri possano essere "idealizzati", la più bella donna mai esistita è quella ritratta da petrus christus in
ritratto di giovane donna ma obiettivamente, con gli occhi un po' storti, la fronte troppo ampia, poche sopracciglia e le spalle strette, non so quanto possa essere oggigiorno considerata una "bellezza" comune. esempio inverso: marlene dietrich. un poco "rospetta", perchè bella bella non lo era assolutamente, ma basta vederla muovere e parlare per restare inebetiti...
per cui quando parlo di fascino parlo di qualcosa che mi attrae molto e che si ha proprio soprattutto dalla cinesica.
non mi ero mai posta il problema